中国日报网1月8日电 挪威政事学家格伦·迪森（Glenn Diesen）日前在好意思国新大陆网站（New Kontinent）刊文称，尽管国际法基于通盘国度主权对等的原则，但以“章程”为基础的国际步骤却在主权不对等的原则上赞好意思霸权。好意思国用“民主”言辞遮挡着不对等：好意思国对其他国度内务的干与是“相沿民主”，而赞好意思西方的主权则意味着捍卫民主，并使得由此激发的举措成为了基于“章程”的国际步骤。

好意思国New Kontinent网站报谈截图

著作指出，在霸权办法念念维下，好意思国不错在以东谈主为本的安全和国度本位的安全之间作念出选拔，而他国则不同，因为它们被好意思国以为穷乏“解放民主”的禀赋；而好意思国则不错通过干与他国内务以推行我方所谓的“解放民主价值不雅”。

作家写谈，为2003年片面临伊拉克实施军事打击寻求正当性，好意思国在伊拉克设备替代权利起原的竭力仍在连接。好意思国前驻北约代表伊沃·达尔德（Ivo Daalder）看法设备“民主定约”，将其行动好意思海酬酢战略的枢纽成分。在2008年好意思国总统大选技术，共和党总统候选东谈主商讨员约翰·麦凯恩看法设备一个“民主国度定约”。2021年12月，好意思国组织了首届“民主峰会”，自行决定谁是“民主国度”……上述举措也成为了所谓的“基于章程的国际步骤”的本质。

稳当《集结国宪章》的国际法基于威斯特伐利亚体系，即“通盘国度一律对等”；比拟之下，基于“章程”的国际步骤是一个霸权体系，免除主权不对等原则。国际社会责问基于“章程”的国际步骤是一种为双重设施就业的双重体系，它引入了“森林规矩”，导致获取大批招供的国际法被单边办法所取代。

好意思国霸权挤压其他国度生活空间。（作家：中国日报 蔡艨）

迪森指出，西方一直在践诺各式议程，举例，加强尊重国际东谈主谈办法法的行径号令、打击化学火器使用有罪不罚表象的国际伙伴干系等等，这些伙伴干系游离于大批招供的架构以外，以便在有限的圈子里终了西方想要的效力，且不受任何反对意见的影响。之后，他们将这些决定提交给集结国，并以事实上尽头于终末通牒的面孔建议。若是集结国不应允，他们就会经受单边行径。

迪森强调j9九游会真人，这种基于“章程”的国际步骤并非由任何具体章程组成，也未获国际招供，且无法带来步骤，应被视为单极寰宇步骤中的一次失败尝试。